Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1464 Esas 2016/748 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1464
Karar No: 2016/748
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1464 Esas 2016/748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasının reddedildiği ve davalı tarafın temyiz ettiği durumu ele almaktadır. Tebligat Kanunu'na göre, yapılan tebligatın geçerlilik koşulu olarak, tebliğ olunacak kimse adresinde bulunamazsa, imza karşılığında teslim edilecek muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veya zabıta amir veya memuruna teslim edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak, bu durumda çıkarılan tebligatın, komşunun imzasını vermeyi reddettiği için mahalle muhtarına tebliğ edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, tebligat usulsüzdür ve ilam ile temyiz dilekçesi doğru şekilde tebliğ edilmeden karar verilemez. Kanunen geçerli tebligat usulüne uyulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2015/1464 E. , 2016/748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
İlamın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı ..."ya çıkartılan tebligatın, adını ve imzasını vermekten imtina eden komşunun beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle yapılan tebligat usulsüzdür.
Bu itibarla; ilamın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı ..."ya usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.