Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3703 Esas 2013/12588 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3703
Karar No: 2013/12588
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3703 Esas 2013/12588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanığın suçlu olduğuna karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, temyiz itirazları değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e bendine uyduğu göz önünde bulundurulmamış, suça konu motosikleti iade ederek TCK'nın 168/1 maddesi gereği hafifletici nedenlere ilişkin düzenlemeler yapılmamış, tekerrüre esas alınan karar numarası hatalı yazılmış ve cezanın infazıyla ilgili olarak gerekli düzenlemeler yapılmamıştır. Bu nedenle hüküm, kararın tebliğnameye aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 141/1, 142/1-e, 168/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 2. fıkraları ve 3. fıkrasıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3703 E. , 2013/12588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, katılana ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması,
2-Sanığın yakalandığında suça konu motosikleti çaldığı yeri söyleyip kolluk görevlilerine teslimini sağlayarak iade de bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığı tekerrüre esas alınan ilamının 430 olan karar numarasının 433 olarak yazılması,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.