Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12 Esas 2015/8420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ..."in yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... idresinde bulunan, dava dışı ... ait olan ve davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan askeri araç ile dava dışı ..."ın sürücüsü, dava dışı..."un maliki olduğu, davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı yolcu ......"in ağır şekilde yaralndığını, malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerinin kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere temmerüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı temlik alan şirkete 07.03.2012 tarihinde 2.422,00 TL ödemede bulundulduğunu, ibra ve ödeme nedeniyle davanın reddini savumuştur.
Davalı .... vekili, davacı gerçek kişiye 23.02.2012 tarihinde 27.750,00 TL ödemede bulunduğunu, daha fazlasının istenmesinin sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğini belirterek davanın redini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafa verilen 2 haftalık kesin süreye rağmen gider avansı süresinde yatırılmadığından ve kesin süre geçtikten sonra 11.09.2013 tarihinde yatırılan gider avansının geç yatırılmasına karşı taraf muvafakat etmediğinden

kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 19.06.2013 tarihli celsede verilen kesin süreye ilişkin ihtaratlı ara kararın usul ve yasaya uygun olmasına, 6100 sayılı HMK 114/g ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 9.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.