MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 199/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümü davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.”denilmektedir. Dava dilekçesinde dava değeri 50.000,00 TL olarak gösterilmiş, harç da bu değer üzerinden alınmıştır. Buna göre harcı ikmal edilen dava değeri üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak davalılar lehine nispi avukatlık ücreti tayin edilmesi gerekirken, açıklanan yasal düzenlemenin gözardı edilmesi sonucunda maktu avukatlık ücreti tayin edilmesi doğru değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün yukarıda açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.