Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4166 Esas 2013/12586 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4166
Karar No: 2013/12586
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4166 Esas 2013/12586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme, sanığın yaşı sebebiyle hırsızlık suçunda mahkumiyet kararını bozmuştur. Sanık, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi yerine aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın davranışlarına ilişkin doktor raporu alınmadan hüküm verilmesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Diğer suçlara ilişkin mahkumiyet kararları ise temyiz edilemeyecek kadar yüksek olduğundan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 31/2. ve 3. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4166 E. , 2013/12586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1-Kayden 11.08.1993 doğumlu olup, suç tarihi olan 05.08.2008 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi yerine aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca uygulama yapılması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın bina dahilinden hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.