Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5125 Esas 2016/15698 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5125
Karar No: 2016/15698
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5125 Esas 2016/15698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçu nedeniyle aldığı cezanın temyizine girilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın aldığı tehdit suçu cezası çerçevesinde verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. İkinci olarak, hakaret suçundan verilen cezanın adli para cezası şeklinde verilmesi ve sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olması nedeniyle hapis cezasının tercih edilmemesi Kanuna aykırıdır. Son olarak, temel cezanın doğrudan tayini yerine daha sonra arttırılması da bir hatadır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK’nın 125. maddesi, 58/3 ve 125/3-a maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317, 326/son maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/5125 E. , 2016/15698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Bankası ... Şubesinde müdür olan katılanın, 25.11.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4603 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2 ve 5. bentleri uyarınca ... Bankası"nın özel hukuk statüsüne tabi anonim şirket haline dönüştürülmesi ve personeli hakkında 233 ve 399 sayılı Yasa gücünde kararnamelerin uygulanması olanağının ortadan kaldırılması karşısında, Ceza Hukuku uygulamasında kamu görevlisi sayılmayacağı gözetilmeden, TCK"nın 125. maddesinin 1. fıkrası yerine anılan Kanun maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi ile hüküm kurulması,
b-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu düşünülmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
c-Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.