Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile Rümeysa

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4149
Karar No: 2020/5935

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile Rümeysa"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4149 Esas 2020/5935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğa birden fazla kez cinsel istismarda bulunmaktan suçlu bulunarak, mahkum edildi. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, cezanın miktarı ve nevi itibarıyla kanuni sınırlar içinde olduğu anlaşıldığından sanık müdafisinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, mağdurun belirli yer ve zaman bildirmeden diğer eylemleri için süresinde şikayetçi olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında birden fazla istismara dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tespit edilerek, müsnet suçtan belirlenen ceza zincirleme suç kapsamında artırıldı ve hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, 43. maddesi ve 5320 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2016/4149 E. , 2020/5935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Rümeysa"ya yönelik
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik atılı suçtan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik müsnet suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
09.08.2012 tarihinde işlendiği iddia edilen suça ilişkin olarak soruşturma evresinde dinlenen mağdurun eylemin bir kez gerçekleştiğini belirtmesine rağmen kovuşturma evresinde değişik zamanlarda birden fazla tekrarlandığını beyan etmesi ve tüm dosya içeriğinden iddia ettiği diğer eylemlere ilişkin yer ve zaman bildirmeyip, süresinde şikayetçi olmadığının da anlaşılması karşısında, sanığın değişik zamanlarda mağdura birden fazla istismarda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile artırılması,Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.