Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2062 Esas 2020/2598 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2062
Karar No: 2020/2598
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2062 Esas 2020/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, itirazın iptali talebi kabul edildi ve tahliye talebi hakkında karar verilmedi. Davalı tarafından temyiz edilen kararın nispi harç ve ilam harcının dörtte biri temyiz harcı olarak alınması gerektiği belirtildi ve Yargıtay tarafından inceleneceği hatırlatıldı. Adli yardım talebi reddedilen davalı, itiraz edince Yargıtay 4. Hukuk Dairesi itirazı reddetti. Mahkemece davalıya nispi temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması gerektiği, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması durumunda HUMK'nın 434. maddesi gereğince bir karar verileceği, verilen kararın temyiz edilmesi halinde belgelerin evraka eklenmesi ve dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırıldı. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesine göre yargı işlemleri için alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı hatırlatıldı.

3. Hukuk Dairesi 2020/2062 E. , 2020/2598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi ve itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, itirazın iptali talebi yönünden davanın kabulüne, tahliye talebi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda; davalı tarafından adli yardım talepli olarak hükmün temyiz edildiği, Dairemizin, 03/10/2019 tarihli kararı ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz etmesi üzerine, itirazı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2020/1 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece; davalıya, nispi temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılması, verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde HUMK."nun 434. maddesi (HMK."nun 344. maddesi) gereğince bir karar verilmesi ve verilen kararın temyiz edilmesi halinde buna ilişkin belgelerin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.