Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21063 Esas 2016/15695 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21063
Karar No: 2016/15695
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21063 Esas 2016/15695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle suçlanarak mahkumiyet kararı verildi. Temyiz istemi reddedildi ve incelemeler sonucunda eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu belirlendi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanamayacağından bozma kararı verildi. Bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması şeklinde hükümler düzeltildi ve mahkumiyet kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi (birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirilen eylemlerde uygulanacak cezalar konusunda)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğunun uygulanması konusunda)

18. Ceza Dairesi 2015/21063 E. , 2016/15695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.