Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29323 Esas 2016/15694 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29323
Karar No: 2016/15694
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29323 Esas 2016/15694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığı ve hakaret eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade ediliyor. Ancak suçun işlendiği yerin aleni bir yer olmadığına dikkat çekiliyor ve sanığa verilen cezanın bu nedenle artırıldığı belirtiliyor. Mahkemenin kararı, Kanun’a aykırı olduğu için bozulduğu ancak bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden duruşma yapılmaması gerektiği söyleniyor. Kararda geçen Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/4 maddesi olarak açıklanıyor. Bu maddenin uygulanması sonucunda verilen para cezasının ise 6080 TL'ye indirilmesi gerektiği belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/29323 E. , 2016/15694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun işlendiği İŞ-KUR İl Müdürlüğü odasının aleni yer olmadığı gözetilmeden, sanığa tayin edilen cezanın TCK"nın 125/4. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykrı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılıp, uygulamaya göre de sonuç adli para cezasının 6080 TL"ye indirilmesi" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.