Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10134 Esas 2013/16854 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10134
Karar No: 2013/16854
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10134 Esas 2013/16854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, babasının kendisine ait olan taşınmazı torununa muvazaalı bir şekilde satış yoluyla verdiğini ve kendisinin de mirasçı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve miras payı oranında kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın muvazaalı olarak temlik edildiğinin kesinleşen mahkeme kararları ile sabit olduğunu ve davalının da muvazaayı bilen kişi olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/10134 E. , 2013/16854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...’ın 376 parsel sayılı taşınmazı oğlu ...’e, ondan da tanıdığı ...’na satış suretiyle temlik ettiğini, bir kısım mirasçılar tarafından açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarının kabul edilerek anılan kararların kesinleştiğini, kendisinin de mirasçı olduğunu, kendi miras payının ... üzerinde iken taşınmazın satış suretiyle murisin torunu olan davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin geçtiğini davacının satıştan haberdar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın murisin oğlu ve onun kayınbiraderine temlikinin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararları ile sabit olduğu, davalının da murisin torunu olup muvazaayı bilen kişi konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 543,10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.