MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarıma göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Öncelikle kamera görüntülerinin olayın tek delili olması nedeniyle, görüntüler ve sanığın fotoğraflarının mahkemece temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından sorularak tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken, 18.02.2009 tarihli cd izleme tutanağını izleyerek görüntülerdeki şahsın sanık olduğunu tespit eden kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.