Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2260 Esas 2013/12578 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2260
Karar No: 2013/12578
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2260 Esas 2013/12578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezanın türü ve miktarı, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince temyiz edilemez. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarına dair verilen hükümlere ilişkin olarak kamera görüntülerinin tek delil olarak kabul edilmesinin yetersiz olduğuna karar verilmiştir. Görüntülerdeki kişinin sanık oluşu Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığı tarafından belirlenmelidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi, ve 5320 sayılı CMUK'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2260 E. , 2013/12578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarıma göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Öncelikle kamera görüntülerinin olayın tek delili olması nedeniyle, görüntüler ve sanığın fotoğraflarının mahkemece temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından sorularak tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken, 18.02.2009 tarihli cd izleme tutanağını izleyerek görüntülerdeki şahsın sanık olduğunu tespit eden kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.