Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4111 Esas 2013/12577 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4111
Karar No: 2013/12577
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4111 Esas 2013/12577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilen bir dava dosyası incelenmiştir. Mahkemeye sunulan güvenlik kamerası görüntüleri tek delil olarak kabul edildiği halde, uzman bilirkişiye görüntü kayıtlarını içeren CD'nin dökümü yapılmadan eksik bir incelemeyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozularak dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bina vasfındaki alışveriş merkezi içerisinde gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesine uygun olarak değerlendirilmediği vurgulanarak, bu hususa dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi vurgulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4111 E. , 2013/12577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 18 yaşını ikmal etmediği 12.03.2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın inkara yönelik savunması karşısında mahkumiyete dayanak tek delil olan güvenlik kamerası görüntüleri duruşmada izlendikten ya da uzman bilirkişiye görüntü kayıtlarını içeren CD"nin dökümü yaptırılarak bu hususta rapor alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Bina vasfındaki alışveriş merkezi içerisinde gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.