Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2641 Esas 2015/8413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dışı ... idaresinde bulunan, davalı ..."ya aİt olan ve davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı olan aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip devrilmesi sonucunda meydana gelen kazada sürücü ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ... "ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş İran ile çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00 TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı eş İran için 68.830,03 TL, ... için 14.646,82 TL ve ... için 30.208,76 TL ve cenaze giderini 2.500, 00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki dava atiye terk ediliğinden bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına; davanın kısmen kabulü ile davacı eş İran için 2.500 TL cenaze gideri ile 68.830,03 TL destek tazminatı, davacı küçükler ... için 14.646,82 TL, ... için 30.208,76 TL destekten yoksun kalma tazminmatının ıslah edilen kısmı yönünden ıslah tarihinden, kalan kısmı için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, davacı ..."in açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.866,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş"den alınmasına 9.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.