MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin yol yapmak suretiyle 2007 yılında elattığını, haksız işgal nedeniyle ecrimisil istemiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı davanın kabulle sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu ileri sürerek bilirkişi raporu ile tespit edilen ecrimisilin kalan bölümü olan 3.640,00 TL. nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi