Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16559 Esas 2016/15687 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16559
Karar No: 2016/15687
Karar Tarihi: 10.10.2016

Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16559 Esas 2016/15687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/16559 E. ve 2016/15687 K. sayılı kararda, sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçunun işlenmesi nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda, sanıkların sendikal hakları ihlal etmeleri ve bu eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği, kanıt ve savunmalar temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilenmiştir. Kararda, sanıkların suçu işledikleri doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Mahkeme, sanıkların müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinde yer almaktadır. Bu maddeye göre; \"Herhangi bir şekilde, bir sendikanın kurulmasına veya mevcut bir sendikanın faaliyetlerine katılma hakkının kullanılmasına engel olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/16559 E. , 2016/15687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen sendikal hakların kullanılmasının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.