Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16273 Esas 2019/3220 Karar Sayılı İlamı

.......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07/11/2018 tarihli ve 2018/4778 Esas - 2018/10985 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda; sair itiraz sebepleri ile beraber takip dayanağı ilamda şikayetçi borçlu ile diğer borçlu ...... yüklenen alacakların farklı olmasına rağmen, icra emrinde diğer borçlu ......... yüklenen alacaktan da şikayetçi borçlunun sorumlu tutulduğunu, şikayetçiden istenebilecek toplam alacağın şikayet tarihi itibariyle 285.231,35 TL olabileceğini ileri sürerek icra emrinin ve icra müdürlüğünce yapılan 10.4.2014 tarihli dosya hesabının iptalini talep ettiği, mahkemece her iki borçlunun sorumlu oldukları tutarların icra emrinde ayrı ayrı belirtildiğinden bahisle istemin reddine karar verildiği, kararın borçluca temyizi üzerine Dairemizin 07.11.2018 tarih ve 2018/4778 E. - 2018/10985 K. sayılı ilamı ile onandığı, borçlunun karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, takip dayanağı ......ahkemesi"nin 27.3.2014 tarih ve 2012/315 E. - 2014/145 K. sayılı ilamının 2. bendinde; "fiili el atma ile ilgili olarak davanın kabulü ile, ... 220.816,00 TL"nin Buca Belediyesi"nden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle, 5.277,00 TL"nin davalı ........ 28.5.2013 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili ile davacıya verilmesine" hükmedildiği, örnek 4/5 numaralı icra emrinde ise; borçlular ... ile ..... sorumlu oldukları asıl alacak tutarları ayrı ayrı gösterilmiş ise de; bu alacaklara uygulanan işlemiş faiz tutarlarının ayrı ayrı belirlenmeyerek bu iki asıl alacak kaleminin toplamı üzerinden işlemiş faizin hesaplandığı, şikayete konu dosya hesabının da icra emrinde belirlenen bu miktar esas alınarak yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece; şikayetçi borçlu ..."nın takip dayanağı ilam gereğince sorumlu olduğu işlemiş faiz tutarının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, icra emrine ve dosya hesabına yönelik şikayeti hususunda oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olup, Dairemizce mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.


SONUÇ : .Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 07.11.2018 tarih ve 2018/4778 E. - 2018/10985 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına..... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17.3.2016 tarih ve 2015/352 E. - 2016/185 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366 ve HUMK"nin 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


......