Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2666 Esas 2014/21413 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2666
Karar No: 2014/21413
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2666 Esas 2014/21413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanığın mağdurdan şarap parası istemesi sonucu mağduru bıçakla yaralaması sebebiyle sanık hüküm giymişti. Ancak, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi hükümde yer almış ve sanığın TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmasının yoksun bırakılması da kararlaştırılmıştı. Bu nedenlerle, temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. Maddesi'nin 4, 5 ve 6. fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 Maddesi, 53/1-a, b, c, d, e bentleri, 53/1-c Maddesi ve 53/3. Maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/2666 E. , 2014/21413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında dinlenilen tanıklar ... ve ..."in “ sanığın mağdurdan şarap parası istediğini, ancak mağdurun vermeyince sanığın bıçak ile mağduru yaraladığını” belirtmeleri karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve TCK" nin 53. madde ile ilgili olarak “ 5237 sayılı TCK" nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması ve hükmün 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi ile ilgili fıkrasındaki “ ... 1 yıl süre ile ...” ifadesinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.