Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12415 Esas 2013/16845 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12415
Karar No: 2013/16845
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12415 Esas 2013/16845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tesciliyle ilgilidir. Davacı, kendisini kandırarak alkol içeceğine alarak vekaletname aldırmış olan davalı tarafından adına kayıtlı taşınmazın satışının gerçekleştirildiği ve bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür. Davalı, taşınmazı iyi niyetle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk kararda yetersiz araştırma ve soruşturma yapıldığı için hüküm bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının iddiası ispatlanamadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12415 E. , 2013/16845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan ..."ın kendisini kandırıp, içeceğine alkol koyarak bu durumdan yararlanıp adına kayıtlı 19 parsel sayılı taşınmazın satışını içerir vekaletname aldığını, alınan bu vekaletname ile haber verilmeden taşınmazının diğer davalıya satıldığını, bir bedelde ödenmediğini ileri sürüp iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı iyiniyetle satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece; “..özellikle vekilin davalılarla el ve işbirliği içerisine girerek davacıyı zararlandırma kastı ile hareket edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması toplanan ve toplanacak tüm delillerle birlikte değerlendirme yapılarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve soruşturma sonucu yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı..." hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ..."nin el ve işbirliği içerisine girerek davacıyı zararalandırma kastı ile hareket ettiğine dair iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.