MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı kanunun 35. Maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılandan araba alıp ödemeyi suça konu çekle yaptığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın çek kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 158/1-f maddesinde öngörülen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.