Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6349 Esas 2011/2953 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6349
Karar No: 2011/2953
Karar Tarihi: 12.05.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6349 Esas 2011/2953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 434/2 maddesi gereği, temyiz isteği harca tabi olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvuru harcının kaynağı, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'na eklenen \"temyiz başvuru harcı\" düzenlemesidir. Temyiz harcının kaynağı ise HUMK'nun 434/2 maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı kararına dayanmaktadır. Bu karara göre, temyiz yoluna başvurulurken maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼'ünün peşin olarak alınması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, mahkemece belirtilen harçları alınmadığı için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölümünde belirtilen \"73,90 TL\" temyiz başvuru harcının ve \"temyiz karar harcının\" davacı vekiline ve davalı vekiline çıkarılacak muhtıra ile yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmiştir. Kararın detayında, HUMK’nun 434/3 maddesi ile temyiz başvurusunda bulunan davacı vekilinin temyiz karar harcının alınması gerektiği ifade edilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2010/6349 E.  ,  2011/2953 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil


    KARAR

    HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının kaynağı” 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz harcının” kaynağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davacı vekilinden “temyiz karar harcı” ile "temyiz başvuru harcı" ve temyiz eden davalı ... vekilinden "temyiz karar harcı" alınmamıştır.
    Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “73,90 TL” temyiz başvuru harcının ve "temyiz karar harcının" 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince temyiz talebinde bulunan davacı vekiline, ve "temyiz karar harcı" bakımından temyiz eden davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin süre içinde harçların tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğine ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için yerel mahkemesine İADESİNE, 12.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.