.... Başkanlığı adına Av.... ile ... mirasçıları: 1-.... 2-.... 3-.... 4-..... 5-... 6-.... 7-... 8-... adlarına Av. .... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 28.06.2012 günlü ve 2010/600-2012/247 sayılı hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ....."ın vekili olduğundan bahisle Av. ..... tarafından temyiz edilmekle birlikte, vekaletnamenin dosya içinde bulunmaması nedeniyle, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı verilmiş, ihtara rağmen avukat tarafından vekaletnamenin ibraz edilmediği ve bu nedenle gerekçeli kararın davalı ...."a tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşılmaktadır.
Başka bir geri çevirme kararına meydan bırakmaksızın, davalı ...."ın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunu"na uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.