Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/541 Esas 2013/12562 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/541
Karar No: 2013/12562
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/541 Esas 2013/12562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm, temyiz edilerek incelenmiş ancak mala zarar verme suçu hakkında hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığı için reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin ise, sanığın binanın zemin katındaki depoya hırsızlık amacıyla girmesi konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmuştur. Mahkeme, TCK'nın 116/1-4 maddesi uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu kabul etmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1 ve 5219 sayılı Yasa ile değişik 317. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4 maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/541 E. , 2013/12562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."nin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olay gecesi sanığın müştekinin kapıcılık yaptığı binanın zemin katında bulunan ve binanın eklentisi olan depoya hırsızlık amacıyla girmesi eyleminin TCK"nın 116/1-4 maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek olayda TCK"nın 116/2-4 maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.