Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5000 Esas 2013/12561 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5000
Karar No: 2013/12561
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5000 Esas 2013/12561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Hırsızlık ve mala zarar vermek suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, maddi delillerin yeterli şekilde incelenmediği ve eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın kolluk ifadesinde verdiği bilgilerin ve olay günleri hangi baz istasyonlarından sinyal aldığına dair detayların araştırılması ve kanıtların daha detaylı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 3/1, 204/1, 217/1 ve 223/1 sayılı Kanun Maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, hırsızlık suçuyla ilgili yasal düzenlemeleri içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5000 E. , 2013/12561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
16.06.2008 tarihli tutanağa göre sanığın kolluk görevlilerine atılı suçu ikrar etmesi ve sanığın cüzdanın olay yeri yakınlarında bulunması karşısında, sanık ..."in kolluk ifadesinde kullandığını bildirdiği hatların olay günleri hangi baz istasyonlarından sinyal aldıklarının ve bu hatlar ile görüşme yapılıp yapılmadığının araştırılması, anılan tutanak tanıklarının dinlenilmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.