Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2679 Esas 2014/21378 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2679
Karar No: 2014/21378
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2679 Esas 2014/21378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanığın yüzde sabit iz bırakacak şekilde mağduru yaraladığı kabul edilmiş ancak temel cezanın yanlış belirlendiği ve Adli Tıp raporu alınmadan hüküm verildiği gerekçesiyle başvuru reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi ve 2. fıkrasıdır. Ayrıca Adli Tıp raporu alınmadan yargılama yapılamayacağı belirtilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2014/2679 E. , 2014/21378 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/227992
MAHKEMESİ : Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2012/49 (E) ve 2012/283 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1) Mahkemece sanığın, mağduru yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, yüzde sabit iz bırakacak nitelikteki yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca belirlenmesi,
2) Adli tıp uygulamalarına ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden alınan rapor hükme esas olamayacağından, katılanda meydana gelen yaralanmanın “çehrede sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair Adli Tıp kurumundan rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.