Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2316 Esas 2019/511 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2316
Karar No: 2019/511
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2316 Esas 2019/511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yayın hakkına sahip olduğu kitabın davalı tarafından değiştirilerek basım ve dağıtımının yapılması nedeniyle manevi tazminat ve maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kabul ederek davalının tazminat ödemesine karar vermiştir. Davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda, FSEK'in 68. ve 70. maddeleri ile BK'nın 49. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- FSEK: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- BK: Borçlar Kanunu
- HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- HUMK 440. madde: Kararın düzeltilmesi istemi
- HUMK 442. madde: Kararın düzeltilmesi hakkında verilecek karar
- FSEK 68. madde: Eser sahiplerinin maddi hakları
- FSEK 70. madde: Eser sahiplerinin manevi hakları
- BK 49. madde: Haksız fiil sonucu doğan zararların tazmini

11. Hukuk Dairesi 2017/2316 E. , 2019/511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/06/2015 gün ve 2015/1-2015/105 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/02/2017 gün ve 2015/12548-2017/1134 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, yayın hakkı sahibi bulunduğu kitabın davalı tarafından değiştirilerek basım ve dağıtımının yapılması nedeniyle 15.000 TL manevi ve ıslahen 27.082 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, FSEK"in 68. ve 70. ile BK"nın 49. maddesi gereğince 17.550 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.