Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13175 Esas 2013/16837 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13175
Karar No: 2013/16837
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13175 Esas 2013/16837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve mirasçılar adına tescil davasında, mahkeme 12.10.2012 tarihinde karar vermiştir. Bu kararın Onanması'na yönelik yapılan istem, karar düzeltme dilekçesi şeklinde sunulmuştur. Ancak, karar düzeltme dilekçesindeki nedenler HUMK'nun 440. maddesinde tanımlanan haller ile uyuşmamaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacılardan, usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcı alınarak Hazineye gelir kaydına yer verilmiştir. Mahkeme kararında, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması da yapılmıştır. Kanun açısından bu kararda, HUMK'nun 440. maddesi, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa önemlidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/13175 E. , 2013/16837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, MİRASÇILAR ADINA TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.10.2012 gün ve 2011/404-Esas-2012/304-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 08.04.2013 gün ve 826-4988 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00."er-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.