Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8599 Esas 2013/202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 135 ada 11 parsel sayılı 599,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.04.2009 gün ve 2009/2592 - 5817 sayılı kararıyla “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokinin birbiri ile çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmeden tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 135 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25.01.1980 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.