Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30384 Esas 2014/21364 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30384
Karar No: 2014/21364
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30384 Esas 2014/21364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında ceza artırımı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, mağdurdaki hayat fonksiyonlarını etkileyen kırığın mevcudiyetine rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden ceza artırımı oranı düşük tutulmuştur. Ayrıca, şikayetten vazgeçen mağdurdan herhangi bir zarar talebi yoktur ve sanığın kişilik özellikleri ile yeniden suç işleme potansiyeli yasal olarak tartışılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde cezanın kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılması gerektiği hükme bağlanmıştır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi: sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun tartışılması gerektiği belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi:

3. Ceza Dairesi 2013/30384 E. , 2014/21364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/2163
MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2008/42 (E) ve 2010/54 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda olay nedeniyle mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın, mahkeme tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeden (1/4) oranında cezanın artırılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) Şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebinin de bulunmaması karşısında, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği halde, "sanık hakkında CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasının haksızlığa neden olacağı" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiniin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.