Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4313 Esas 2015/8393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı kamyonun, kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin hasar bedeli olarak 4.605,00 TL kısmi ödeme yaptığını, aracın 15 gün boyunca kullanılamaması nedeniyle müvekkilinin zararının bulunduğunu belirterek 15.740,00 TL hasar bedeli ile 3.000,00 TL kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya 4.605,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının müvekkil şirketi ibra ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 30/09/2013 gün 2013/11545-2013/13048 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 587,00 TL"nin 02/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.