5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31382
Karar No: 2016/11235
Karar Tarihi: 15.12.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31382 Esas 2016/11235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ticari amaçla satmak üzere hazırlanırken yakalanan ve gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkede bulunan eşya nedeniyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında taksitle adli para cezası verirken, taksit aralığını karar yerinde göstermemiş ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde karar vermemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/1 maddeleri arasındaki farkı belirtmek gerekir. 3/5 maddesi, gümrük işlemlerine tabi tutulmayan ya da bu işlemleri atlatan eşyayı ülkeye sokan kişileri cezalandırırken, 3/1 maddesi, satış, dağıtım ya da depolama gibi amaçlarla bu eşyayı satın alan ya da elinde bulunduran kişileri cezalandırmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ise, cezaların taksitle ödenmesine ilişkin hükümleri içermekte ve 52/4 maddesi, hükümlüye taksitler arasında en az iki aylık bir süre verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106. maddesi ise, adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğini belirtmektedir. Yasanın 4 ve 9. fıkraları ise, adli

7. Ceza Dairesi 2014/31382 E. , 2016/11235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye soktuğu ve bu suçun işlenmesine iştirak ettiğine dair herhangi bir delil ve açılmış bir dava bulunmadığı halde yurt içinde suça konu eşyayı ticari amaçla satmak üzere hazırlanırken yakalanan sanığın 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi yerine 3/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.