Davacı ... ile davalılar ... ve diğerleri arasındaki dava hakkında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 03/04/2014 gün ve 2013/362 Esas 2014/159 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 16/09/2014 gün ve 2014/13849-2014/11906 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizce, davacının Adli Tıp Kurumu"na sevkedilerek destek kardeşinin ölümü ile davacının psikolojik rahatsızlığı arasında uygun illiyet bağı bulunup bulunmadığı, varsa desteğin ölümünün davacıdaki rahatsızlığı ne oranda etkilediği, davacıda saptanan psikolojik rahatsızlığın çalışarak hayatını kazanmasına engel teşkil edip etmediği, davacının başkasının desteğine muhtaç olup olmadığı, muhtaç ise süresinin ne kadar olabileceği konularından rapor alınması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmişse de, ... Üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı öğretim üyeleri tarafından tanzim edilen 01/12/2004 tarihli heyet raporunda, davacıda mevcut olan hafif düzeyde zihinsel yetersizlik ve majör depresif bozukluk durumunun anne ve babanın kaybından sonra ortaya çıktığı ve destek ağabeyinin ölümünün ardından ağırlaştığı belirtilmiş, aynı bölümden alınan 08/01/2014 tarihli heyet raporunda da, davacının eğitilmesi halinde dahi çalışarak hayatını kazanamayacağı belirtilmiştir. Dairemizce daha önce verilen bozma kararındaki açıklamalar da gözetildiğinde, dosyada mevcut iki raporun hükme yeterli olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi ve bozma ilamının 2. bendinin karardan çıkarılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16/09/2014 gün ve 2014/13849-2014/11906 sayılı ilamından 2.bendin çıkarılmasına, 1.bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine 1.bent olarak “Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıda yazılı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir” ibarelerinin yazılmasına, bozma ilamının 3.nolu bendinin 2 nolu bent olarak düzeltilmesine, bozma ilamının sonuç bölümündeki "2 nolu bentte açıklanan nedenle davalılar vekillerinin" ibarelerinin bozma ilamından çıkarılmasına, (3) rakamının (2) rakamı şeklinde düzeltilmesine ve hükmün bu şekli ile BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 323,49 TL kalan onama harcının davalı ..."nden alınmasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 8.6.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.