Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10040 Esas 2022/8448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafinin kanuni süreden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı suçu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

./..

S/2
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin; dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanığın suçu işlemediğine, suçu işlediğine yönelik delil bulunmadığına, eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemlerin kim tarafından ne şekilde gerçekleştirildiğinin belirtilmediğine, sanık ...’ın; savunma hakkının kısıtlandığına, suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin; sanığın suçu işlediğine dair dosyada somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve eksik incelemeye, sanık ...’ın; suçu işlemediğine, sanık ... müdafinin; sanığın suçu işlemediğine, aleyhindeki ifadelerin atfı cürüm niteliğinde olduğuna, sanık ...’in suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.