Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1235 Esas 2014/21356 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1235
Karar No: 2014/21356
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1235 Esas 2014/21356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan birinin \"mağdur [adı]\"'ı yaraladığı gerekçesiyle verilen cezada bir yanlışlık olduğunu belirtti. TCK madde 86/3-e gereği belirlenen cezanın yanlış hesaplandığı için, cezanın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Ancak, diğer sanık için verilen cezanın TCK madde 86/3-e'ye göre yanlış hesaplandığı ve fazla ceza verildiği için karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri: TCK madde 86/1, TCK madde 86/3-e, TCK madde 87/1-a,d, TCK madde 29.

3. Ceza Dairesi 2014/1235 E. , 2014/21356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."i yaralamasından kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırımı sırasında oranın 1/2 yerine 1/6 olarak yazılması , sonuç cezanın doğru şekilde hesaplanması nedeniyle, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."i yaralamasından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 86/1 maddesinin tatbiki ile belirlenen 2 yıl hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine yanlış hesap sonucu 4 yıl olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına yönelik kısmdaki" 4 yıl hapis cezasıyla" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "" 3 yıl hapis cezasıyla" ibaresinin, hüküm fıkrasındaki TCK"nin 87/1-a,d maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki " 8 yıl hapis cezasıyla" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "6 yıl hapis cezasıyla" ibaresinin hüküm fıkrasındaki TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan da " 4 yıl hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak sonuç cezanın "3 yıl hapis cezası" şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.