Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13849 Esas 2016/10844 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13849
Karar No: 2016/10844
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13849 Esas 2016/10844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunduğu ancak bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde sanığın suçları inkar ettiği ve suç eşyalarının ele geçirilemediği, sanığın müdafii olarak gösterilen avukatın imzasının olmadığı anlaşılıyor. Bu sebeplerden dolayı mahkumiyet hükümleri bozuluyor.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/13849 E. , 2016/10844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya kapsamına göre, sanığın girdiği bir apartman içerisinde şüphe üzerine yakalandığı ve işlediği iddia olunan eylemlerin yakalandığı yer dışında başka bir adres olduğu; sanığın suçları aşamalarda inkar ettiği, suça konu eşyaların ele geçirilemediği, sanığın atılı suçları işlediğine dair herhangi bir tanık beyanı, parmak izi veya kamera kaydı görüntülerinin olmadığı; mahkemece 19.05.2011 tarihli suç yeri tespit tutanağı ve tutanak tanıklarının beyanlarına göre mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de, tutanağın altında sanık ve sanık müdafii olarak gösterilen ve sonraki aşamalarda sanığın müdafiiliğini de yapmayan bir avukat isminin yazılı olduğu ancak sanık ile bu avukatın imzalarının olmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın suçları inkar ederek yer gösterme tutanağı içeriğini de kabul etmemesi, tutanakta avukatın ismi yazılı olmasına karşın, imzasının bulunmaması ve aşamalarda sanığın müdafiiliğini de yapmaması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.