Tehdit - kasten basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22049 Esas 2021/10037 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22049
Karar No: 2021/10037
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - kasten basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22049 Esas 2021/10037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve basit yaralama suçlarından verilen karar temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararlaştırıldı. Ancak sanığın duruşmayı izlemesi sağlanmadan hüküm verilmesi ve aynı suçtan birden fazla müştekiye yönelik olarak tehdit eylemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle ceza artırımı yapılması gerekiyordu. Ayrıca basit yargılama usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu vardı. Bu nedenlerle hükümler bozuldu ve dosya yeniden ele alınacak. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nın 58, 43/2, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 193, 196, 251 vd. maddeleri olarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2017/22049 E. , 2021/10037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni görülmeyerek, yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sisteminden yapılan araştırmada, başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığa, duruşmadan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 04/06/2015 tarihli son oturumda bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın tehdit eylemlerini aynı suç işleme kararı kapsamında, kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerle birden fazla müştekiye yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında belirlenen cezanın TCK’nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekliliği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.