MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca, bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu anlaşılmakla, yargılama aşamasındaki katılma isteği 21/01/2013 tarihli celsede reddedilen ancak sanıklara isnat edilen tefecilik suçunun zarar göreni oldukları anlaşılan ..., ..., ... ve ... vekili ile ..."ın kararın tebliği üzerine gerçekleşen temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve dilekçe içeriklerine göre davaya katılma iradesini ortaya koydukları da gözetilerek katılma taleplerinin CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ... ve tanık ..."ın aşamalardaki beyanları dikkate alındığında suç tarihinin son ödünç paranın verildiği 19/06/2007 olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın

322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Seçil Oğuz hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Tefecilik suçunda suç tarihinin faiz karşılığında ödünç paranın alındığı tarih olduğu nazara alındığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin tespiti açısından, sanıkların ve suçtan zarar görenlerin yeniden beyanlarına başvurularak, tefeciliğe konu paranın kimden hangi tarihte alındığı, miktarı ve faiz kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı hususları kendilerine ayrıntılı olarak sorularak suç tarihinin ve faiz anlaşmasının kesin olarak saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklardan ..."ın hükümden sonra 04/09/2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin ve katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.