Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25176 Esas 2013/555 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25176
Karar No: 2013/555
Karar Tarihi: 21.01.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25176 Esas 2013/555 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2012/25176 E.  ,  2013/555 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
    2-... Vek.Av....
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 18.04.1978 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli imar planlarından dava tarihine kadar geçen süre boyunca bir kısmının ilkolkul alanında kaldığı anlaşılmıştır.
    Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve .... sayılı kararı uyarınca; imar planında park, yol, okul ve sağlık tesis alanı gibi kamu hizmetine ayrılmış bulunan yerlere, el atılmamış olsa dahi bedeline hükmedileceğine ilişkin kararı da gözetilerek, 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı belediyece, ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedeli ödenmelidir.
    Açıklanan nedenlerle .... İdaresine karşı açılan davada işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.