Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12462 Esas 2013/12541 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12462
Karar No: 2013/12541
Karar Tarihi: 30.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12462 Esas 2013/12541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılandığı ancak mühür bozma suçundan beraat ettiği belirtildi. Temyiz başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade kararı verildiği ifade edildi. Ancak iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçu ile ilgili olduğu, mühür bozma suçuna ilişkin kararın geçerli olduğu belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddesi, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasıdır. Bu kanun maddesi, bu davanın konusu olan elektrik hırsızlığı suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12462 E. , 2013/12541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 16/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 19/04/2010 tarih, 2009/1367 esas ve 2010/249 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 16/11/2012 tarih, 2012/828 esas ve 2012/969 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.