Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1744 Esas 2015/16248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı, dava konusu taşınmazın miras bırakanından kaldığı iddiasıyla ve taşınmazda uzun süredir zilyet olduğunu ileri sürerek dava açmış olduğu halde davacının murisinin kim olduğu araştırılmadığı gibi, murisin başka mirasçısı olup olmadığının belirlenmemesi başka mirasçı var ise taşınmazın davacıya ne şekilde (taksim, bağış, satış vs.) intikal ettiğinin yöntemince araştırılmamış olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; Mahkemece TMK"nın 701 ve 640. maddesi hükümleri göz önünde tutularak davacının tek başına dava açma hakkı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, dava şartının varlığı halinde esasa girilerek hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Mardin İli Dargeçit İlçesi Karabayır Köyü 147 ada 53 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi krokisinde kırmızı renk ile sınırları çizili olarak gösterilen 20.399,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mülkiyetinin davacı ..."e ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.