Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31187 Esas 2014/21338 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31187
Karar No: 2014/21338
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31187 Esas 2014/21338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hükümde, karşılıklı hakaret sonucu sanıkların suçlu bulunduğu ancak bir sanığın yaralama suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verilmediği belirtiliyor. Yaralama suçuna ilişkin adli raporlar arasında çelişki yaşandığından ve hakaret suçunun niteliğine uygun ceza indirimleri yapılmadığından dolayı kararın bozulduğu açıklanıyor. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gibi kanun maddeleri de yer alıyor.

3. Ceza Dairesi 2013/31187 E. , 2014/21338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... ve Çiğdem hakkında karşılıklı hakaretten kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Katılan ... hakkında, Kemalpaşa Devlet Hastanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen 05/10/2010 günlü adli raporda nazal kemikte oluşan deplase kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin (2) olduğunun, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 15/06/2011 tarihli adli raporunda katılanda kemik kırığı tarif edilmediğinin, aynı yer ve aynı hekimin düzenlediği 15/11/2011 tarihli raporda ise nazal kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin hafif (1) derece olduğunu bildirilmesine göre adli raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve gerekçesi açıklanmadan son rapora itibar edilerek hüküm kurulması,
b)Adiyen hakaretten ibaret haksız eylemin niteliğine göre 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği 1/4 ile 3/4 oranları arasında uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.