20. Hukuk Dairesi 2012/11797 E. , 2013/185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü, 155 ada 1 parsel sayılı 6,918,70 m2 yüzölçümlü fındık bahçesi niteliğiyle ve 154 ada 5 parsel sayılı 30.926.58 m2 yüzölçümlü 2 adet samanlık, ahşap ev ve fındık bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile... İli,... İlçesi,... Köyü 155 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tesbitinin iptaline, orman olarak Maliye Hazinesi adına tesciline, 154 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 154 ada 5 numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, arazi kadastrosu ile birlikte orman sınırlarını belirleme çalışması yapılmış, dava konusu parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 154 ada 5 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
