Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14022 Esas 2013/184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 649 ada 1, 652 ada 1, 653 ada 2, 44 ve 52, 659 ada 12, 662 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu parsellerin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. ve 18. maddeleri gereğince Hazine adına tescil edilmesi gereken yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Müdahil ... ise, 652 ada 1 sayılı parselin adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece dava konusu 652 ada 1 sayılı parselin davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, Hazinenin 649 ada 1, 653 ada 2, 44 ve 52, 659 ada 12 ve 662 ada 3 sayılı parsellere yönelik açtığı davasının reddine, bu parsellerin tesbit gibi davalı köy tüzel kişiliği adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden ve Hazine adına tescil edilecek taşınmazlardan olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.