16. Ceza Dairesi 2020/4482 E. , 2020/4471 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2019 tarih ve 2019/71 - 2019/400 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebinin CMK"nın 279. maddesi uyarınca reddi ile istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suçundan; CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
3-Resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına yönelik istinaf talebinin CMK"nın 279. maddesi uyarınca reddine
4-Katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden doğrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan ve fakat duruşmadan haberdar edilmeyen ... vekilinin, 14.01.2020 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olarak davaya katılma talebinde bulunduğu ve bu hususta Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmediği görülmekle, suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kırklareli Maliye Hazinesinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne,
I-Sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının CMK’nın 296/2 maddesi uyarınca incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın ... vekiline 20.05.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz başvurusunun Hazine vekili tarafından CMK"nın 296/2. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra 30.05.2020 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suçundan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçu hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararının, verilen hükmün tür ve süresi itibariyle CMK"nın 286/2-g maddesi kapsamı içerisinde bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
III- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış, tebliğnamedeki görüşe bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
