MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 09.03.2020 tarihli geri çevirme kararı ile, çekişmeli 323 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve varsa tespitine esas dayanak belgeleri ile hükmen tescil edilmiş ise tescile esas dava dosyasının, taşınmaz imar parseli ise taşınmazın hangi parselden geldiği tespit edilmek suretiyle geldiği parselin kadastro tespit tutanağının ve dayanak belgelerinin, imar uygulamasının kesinleşme tarihini belirtir şekilde ilgili yerlerden getirtilerek dosyasına konulması istenildiği halde, dava konusu 323 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hangi taşınmazdan geldiğinin belirlenmediği, revizyon imar planının 12.06.2012 tarihinde kesinleştiği belirtilmesine rağmen, ilk imar planının ne zaman yapıldığının tespit edilmediği, bu haliyle geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve yasal sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararında istenen belgelerin titizlikle araştırılmak suretiyle dosya arasına getirtilmesi, geri çevirme gereklerinin yerine getirildiğinin ilgili hakim tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.