Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12534
Karar No: 2013/16816
Karar Tarihi: 27.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12534 Esas 2013/16816 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazı üzerine ev yapmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürmüştür. Davalı ise dava dışı bir kişiden satın aldığı gecekondu niteliğindeki evin bulunduğu taşınmazın davacıya ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişilerce düzenlenen rapora atıf yaparak davalıya ait yapıların keşif yapılan taşınmazın değil, başka bir taşınmazın üzerinde olduğunu belirlemiş ancak kararında bu hususu işlememiştir. Bu nedenle, hangi taşınmazın dava konusu edildiğinin davacıya açıklattırılarak mahallinde yeniden keşif yapılarak davaya konu yapıların hangi ada-parsel üzerinde olduğunun belirlenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, infazda karışıklık yaratacak biçimde hüküm verilmesinin doğru olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
1. Hukuk Dairesi         2013/12534 E.  ,  2013/16816 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KARŞIYAKA(KAPATILAN) 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 22/02/2007
    NUMARASI : 2006/128-2007/50

    Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Toplanan deliller tüm dosya içeriğinden, davacının kayden maliki olduğu 26136 ada 7 parsel sayılı taşınmazı üzerine ev yapmak suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açtığı, davalının ise çekişmeli taşınmazda bulunan gecekondu niteliğindeki evi harici satış sözleşmesi ile dava dışı A. R.A."dan satın aldığını bildirip davanın reddini savunduğu, dosya içerisine alınan tapu kayıtlarından dava edilen 26136 ada 7 sayılı parsel ile birlikte 26139 ada 7 sayılı parselin de malikinin davacı olduğu, keşfin dava edilen 26136 ada 7 parsel değil de, 26139 ada 7 parselde yapıldığı ve davalıya ait yapıların bu parsel üzerinde olduğunun belirlendiği, mahkemece, bilirkişilerce düzenlenen 4.9.2006 tarihli rapora atıf yapılarak 26136 ada 7 parsel sayılı taşınmaz bakımından hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
     Ne var  ki, davalıya ait yapıların keşif yapılan 26139 ada 7 parsel üzerinde olduğu saptandığı halde 26136 ada 7 parsel sayılı taşınmaz bakımından hüküm kurulması isabetsizdir.
    Hal böyle olunca, hangi taşınmazın dava konusu edildiği davacıya açıklattırılmak suretiyle gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak davaya konu yapıların hangi ada-parsel üzerinde olduğu tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken infazda karışıklık yaratacak biçimde yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
    Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi