T.C.
YARGITAY
....
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan .... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) ...."e gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligat geçersizdir.
Adı geçenlerden...."ın adresinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle;
Diğerlerinin adreslerinin ise vergi kayıtları üzerinden araştırılarak;
Tespit edilen adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılarak, temyiz süresi de beklendikten,
2) Bir kısım davalılar tarafından iptal istemi ile açılan..... İdare Mahkemesinin .... Mahkemesinin .....esas sayılı dava dosyalarının akıbetinin mahkemelerinden sorulduktan,
3) Bir kısım davalılar vekili ...... dilekçesinde; dava konusu taşınmazın, 3535 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması görmesi sonucu oluştuğunu ve bu imar uygulaması işleminin iptali için idare mahkemesinde dava açıldığını iddia ettiğinden, dosyada mevcut tapu kaydının incelenmesinde davacıların edinim sebebi olarak 08.03.2007 tarihinde tapuya tescil edilen imar uygulaması olduğu gözönünde bulundurularak, sözkonusu imar uygulamasına dair tüm belgelerin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....