Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12884
Karar No: 2013/16814

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12884 Esas 2013/16814 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı vekilinin temyiz itirazının kabul edildiği ve yerel mahkeme kararının bozulduğu belirtilen kararda, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılan davada, davacının paylı malik olduğu taşınmazın imar uygulamasıyla parsel sayılarının değiştiği ve davacının payının hangi parselde olduğunun açıklığa kavuşturulmadığının altı çizilmiştir. Bu nedenle, imar evraklarının getirtilmesi, davacının payının hangi parsele gittiğinin tespit edilmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Yasa, geçici 3.madde; 1086 sayılı HUMK, 428.madde.
1. Hukuk Dairesi         2013/12884 E.  ,  2013/16814 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 29/03/2013
    NUMARASI : 2011/328-2013/179

    Yanlar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Talep, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
    İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kaydı düzeltilmesi istenen ve davacının da paylı malik olduğu 206 ada 18 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması neticesinde 23.1.2007 tarihinde 206 ada 30, 31, 32 ve 33 sayılı parsellere ayrıldığı, 32 sayılı imar parselinde davacı adına kayıtlı 1774/2400 payın satış işlemleri ile üçüncü şahıs adına tescil edildiği, davacının 31 sayılı imar parselinin tapu kaydında 930/2400 pay maliki M. kızı F."nın, Y.kızı F.A.olarak düzeltilmesini istediği, 30 ve 33 sayılı parsellerde davacının payının bulunmadığı, 206 ada 18 sayılı kök parselde, eldeki davanın davacısı 136/1056 pay maliki Y.kızı F.A. ile birlikte M. kızı F.nın da (6/48) paydaş bulunduğu, ancak imar uygulaması ile M. kızı F."nın ve Y.kızı F. A."ın paylarının hangi paylarla hangi parsele veya parsellere gittiği,  eldeki 31 sayılı parselde 930/2400 pay maliki olan F."nın davacı F. mı, yoksa imar uygulamasından önceki paydaş M.kızı F. mı olduğu hususları açıklığa kavuşturulmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca; 206 ada 18 sayılı kök parsele ilişkin tüm imar evraklarının getirtilmesi, imar sırasında davacı F."nın payının hangi oranda hangi parsele gittiği hususunun açıklığa kavuşturulması, 206 ada 31 parsel sayılı taşınmazda 930/2400 pay maliki olan F."nın, davacı olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
    Davalı vekilinin, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi