21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/22675 Karar No: 2014/17344 Karar Tarihi: 15.09.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/22675 Esas 2014/17344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili ise bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda Daire, mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri açısından, zamanaşımı süresi Borçlar Kanunu'na göre belirtilmektedir. Mahkeme kararının onanması ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılmaktadır.
21. Hukuk Dairesi 2013/22675 E. , 2014/17344 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.