Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31222 Esas 2014/21326 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31222
Karar No: 2014/21326
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31222 Esas 2014/21326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müştekiyi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda, yapılan yargılama ve toplanan deliller göz önünde bulundurularak sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın mağduru sopa ile yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, doğru uygulama yapılsaydı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözetilmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri:
- 86/1: Kasten yaralama suçunu işleyen kişi hakkında altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
- 86/3-e: Hukuka aykırılık sebebiyle cezanın alt sınırının indirilmesini gerektiren hallerden biridir.
- 87/1-d-son: Kasten yaralama suçunun ağırlaştırılmış hali olan kasten yaralamanın sonucu sebebiyle en az on beş gün hastanede tedavi görmeyi gerektiren hallerden biridir.
- 29: Kişinin kusurlu olduğ

3. Ceza Dairesi 2013/31222 E. , 2014/21326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında müşteki ..."yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında müşteki ..."i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın mağduru sopa ile yaşamını tehlikeye sokacak ve vertekste kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla doğru uygulama yapılsaydı sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 86/3-e ,87/1-d-son, 29 ve 62 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"un 326.maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.